Opinions, Humeurs et Géopolitique

C’est bien connu, Kadhafi cultive, clame et revendique une viscérale détestation de l’Occident. Cette haine avait trouvé dans la Guerre froide son meilleur champ d’expression. Les attentats de Lockerbie et du DC10 d’UTA constituèrent une étape cruciale de ce qui s’apparentait à la promesse d’une guerre sans fin. Au début de l’histoire, cette rancune fut le moteur de la « guerre de libération » qui l’amena au pouvoir. Elle alimentera sa « révolution » et sera la constante justification de son règne sans limite.

 Cette rancune, l’Occident la lui rendra à suffisance. Tour à tour en encaissant le coup – mauvaise conscience « impérialiste » aidant -, en l’attaquant frontalement – le bombardement diligenté par Ronald Reagan du quartier général du colonel libyen en 1986 -, ou en décrétant un long embargo à l’encontre du pays… Puis, finalement, au nom du pétrole, on estima juste et nécessaire de faire la paix avec celui que Reagan avait naguère qualifié de « chien enragé du Moyen-Orient », en réintégrant la Libye dans le concert des nations à partir de 2003… Les événements en cours actuellement sont venus confirmer l’impossible réconciliation entre le satrape du désert et ses ennemis-alliés occidentaux. C’est donc le dernier acte de cette confrontation, débutée il y a quatre décennies, qui se joue en ce moment-même dans les cieux libyens. La guerre à laquelle on assiste aujourd’hui entre la coalition internationale et les forces fidèles au Guide libyen était écrite d’avance. Kadhafi l’a programmée, souhaitée… Sa légende, exactement…

Au nom de la lutte contre les impérialismes, le colonel n’a pas ménagé ses faveurs durant des années, envers les luttes de libération et autres oppositions politiques aux régimes africains supposés associés aux intérêts occidentaux. Héraut de l’anti-impérialisme, il avait su séduire toute une génération dans les années 70 et 80. Une génération qui continue, aujourd’hui, d’entretenir une vision romantique du Guide de la révolution libyenne. Et, on le comprend : renier ce qu’on a sanctifié produit la même douleur qu’une amputation.

Maître dans l’art du paradoxe, soutenant l’ANC durant l’apartheid, tout en déployant vers le Tchad son projet expansionniste, Kadhafi a su toujours compter sur la mémoire de ceux dont il a opportunément acheté la fidélité. Assumant cette contradiction, Nelson Mandela s’est rendu auprès de lui en 1997, bravant l’embargo alors imposé alors à la Libye… Un geste politique fortement revendiqué par le leader de l’ANC qui n’a pas oublié le concours de Kadhafi à la lutte contre le régime de l’apartheid…

Et pourtant, l’adhésion à la « vision politique » d’un Kadhafi est devenue bien difficile au fil du temps. Secrètement, ceux qui lui ont décerné autrefois un certificat d’héroïsme, priaient intensément, afin que son parcours n’aboutisse pas, inexorablement, à une dégradation extrême du sens des choses. Las, comme on l’a vu en d’autres périodes de l’histoire et sous d’autres contrées, c’est le temps qui a imposé son verdict : incapable de renoncer aux délices du pouvoir et du primat de la force sur la raison, Kadhafi a succombé au pire… Je me souviens de ce film ancien, en noir et blanc « L’enfer était en lui », au début duquel le spectateur pouvait lire, en exergue : « Le crime n’est après tout, qu’une forme pervertie de l’ambition ». Kadhafi en a apporté la démonstration au fil de son règne sans fin, poursuivant aujourd’hui sa plongée en enfer, entraînant « son » peuple avec lui, promettant l’enfer à la coalition des nations qui se portent au secours de ce peuple… On peut le croire : l’enfer est en lui.

Il se trouve aujourd’hui encore des Africains pour soutenir la « cause » du colonel libyen. Comme sous l’empire d’un charme obscur, hypnotisés par le délire crépusculaire de cet homme, ils se refusent à souscrire à cette élémentaire équation : le secours porté à un peuple en danger avéré. Que signifie la légitimité d’un dirigeant, dès lors qu’il devient une menace fatale pour son peuple ? Il est vrai que, dans un monde où chacun porte désormais « sa » vérité en bandoulière, et où règne la confusion, voire l’inversion du sens, il est devenu bien difficile de s’en référer aux évidences primaires…

Dans cet écheveau, le Kadhafi, chantre de « l’unité africaine », est le même homme qui se présente aux yeux des Européens comme le vigile empêchant les hordes de « Noirs » (sic) de déferler sur leur continent. Les Africains noirs, servant d’instrument de chantage à l’égard de l’Europe : voilà ce qu’est devenue la « révolution » de Kadhafi. Le même Kadhafi, en guise de « contrepoids » à cette « collaboration » avec les Européens – par ailleurs anathématisés au gré des circonstances – déverse ses pétrodollars en Afrique sous forme d’investissements dont l’efficacité demeure, à maints égards, douteuse… C’est ce même homme qui, menacé par ses propres concitoyens, les livrent aux assauts meurtriers de mercenaires recrutés au sud du Sahara… Avec pour conséquence immédiate, l’exposition de tous les Africains de peau noire présents en Libye à toutes les formes d’agression sur le territoire libyen… Le même Kadhafi qui n’hésite pas, depuis vingt ans, à contre-courant de l’histoire, à soutenir les putschistes, au nom de son aversion proclamée pour la démocratie, un « complot occidental » – un de plus -, selon lui…

Cette manipulation assidue des contradictions dans le champ des relations internationales ne visent, in fine, qu’un objectif : la justification du territoire personnel et pérenne de ce sombre héros, l’éternelle célébration de sa personne… Cette structuration pathogène de la pensée d’un homme, portait en germe le chaos. Le parcours perverti de la « révolution libyenne » finit par en révéler la véritable destination : « transformer le pays en  rivière de sang », ainsi que l’a promis le fils du Guide, Saif El Islam… Comme l’a dit Kadhafi lui-même, « la Libye n’existait pas avant moi ». Dans cette logique, elle devrait alors disparaître avec lui… En vérité, que pourrait-on encore, au nom de je ne sais quelle diplomatie « civilisée »,  négocier avec un pouvoir de cette nature ?

Dans les coulisses, depuis des années, des membres de l’Union africaine qualifient souvent, Kadhafi de « véritable boulet ». Mais à l’heure où des forces internationales se portent au secours du peuple libyen, cette organisation se perd en conjectures et autres billevesées qui masquent mal une piètre allégeance à un homme qu’ils méprisent en secret, tout en lui manifestant publiquement leur fidélité. Passe encore que de nombreux chefs d’État africains se sentent redevables à l’égard de ce bienfaiteur autoproclamé « Roi des rois d’Afrique »… Il faut le dire : à l’heure où ce même homme part en guerre contre son peuple, choisir de le ménager au mépris de ce peuple relève du crime organisé. Les tergiversations de l’Union africaine ou de la Ligue arabe, leurs circonvolutions « diplomatiques » de mauvais aloi, leurs interprétations sophistiquées des objectifs fixés par la résolution de l’Onu sur la Libye, ne sont pas seulement inopportunes et honteuses. Elles sont criminelles… Une chose compte désormais : aider les Libyens à tourner la page d’un régime irrémédiablement toxique.