Opinions, Humeurs et Géopolitique

Il est des anniversaires dont on se passerait volontiers. Il y a un an, Nicolas Sarkozy prononçait, dans la fièvre et la précipitation, son « discours de Grenoble ». Le genre de discours qui signe, au fer rouge, un mandat présidentiel et en constitue, définitivement, la marque de fabrique. Une sombre séquence politique aux miasmes persistants, et dont les effets pourrissent durablement le climat dans un pays qui n’a cessé de perdre confiance en lui-même depuis trois décennies…

On se souvient du tollé provoqué, à travers le monde, par ces paroles prononcées par le président français, inscrites depuis lors, dans le registre de l’ignominie politicienne. Comment oublier la réaction du Comité des Nations Unies pour l’élimination de la discrimination raciale (CEDR), déplorant, dans un rapport, « une recrudescence notable du racisme et de la xénophobie en France, avec la stigmatisation de l’immigration comme cause de tous les maux » ? A l’époque, le CEDR estimait que « la proposition du président Nicolas Sarkozy de déchoir de la nationalité française toute personne d’origine étrangère portant atteinte à la vie d’un fonctionnaire de police, est non seulement discriminante contre les Français d’origine étrangère, mais constitue également une incitation à la haine ». On se souvient également de la condamnation par la Commission européenne de la politique du gouvernement français désignant la communauté des Roms comme la source de toutes les formes d’insécurité.

Afin d’apporter une réponse au « malaise identitaire français », le pouvoir sarkozyste, obsédé par des calculs politiques à courte vue, n’hésitait plus à user, sans nuance, des ficelles populistes que l’on croyait réservées aux lepénistes du Café du Commerce. Même si la loi sur l’extension de la déchéance de la nationalité a fait long feu – rejetée à l’Assemblée nationale par la gauche, mais aussi une partie notable de la majorité présidentielle -, difficile de gommer des mémoires ce lamentable épisode de la vie politique française. Tout aussi difficile d’endiguer aujourd’hui les conséquences directes ou les effets collatéraux de cette faute politique et morale. Face à cette faillite morale, les efforts actuels d’un Nicolas Sarkozy à se montrer, comme disent complaisamment les médias « plus présidentiel qu’au début de son mandat », paraissent bien vains. Car, pour paraphraser La Rochefoucauld, les vertus ainsi exhibées sont perçues comme autant de vices déguisés…

Un an après le « discours de Grenoble » de Nicolas Sarkozy, et à sept mois de la prochaine présidentielle, François Hollande, candidat aux primaires socialistes, établit un bilan de la politique sécuritaire du gouvernement (*). Arguments à l’appui, l’ancien Premier secrétaire du Parti socialiste, expose la réalité de « l’échec global » d’une politique faite d’effets d’annonces, de manipulation des chiffres de l’insécurité et de stigmatisation de certaines catégories de la population. Une politique où « la surenchère verbale vise à dissimuler la faiblesse de l’action, comme celle des résultats ». Selon Hollande, le discours de Grenoble qui « signe l’échec global de dix ans de discours sarkozystes contre l’insécurité » aura révélé trois fautes majeures commises par la plus haute autorité de l’État : la violation du principe fondateur de la République française (l’égalité de tous les citoyens devant la loi) ; l’instrumentalisation à des fins électoralistes, du « malaise identitaire  qui traverse notre pays et d’autres pays européens », en entretenant « une présomption de mauvaise citoyenneté sur des millions de Français » ; enfin, la désignation, par le chef de l’État, « d’une catégorie d’hommes, de femmes et d’enfants à la vindicte populaire »… Ce dernier point étant considéré par Hollande comme « la faute majeure »…

L’engagement du candidat socialiste pour restaurer la sécurité et la paix sociale ? « Refuser l’agitation médiatique, le populisme judiciaire et la frénésie législative, conduire une politique de responsabilité, inscrite dans le long terme ». Pour répondre au besoin légitime de sécurité de ses concitoyens, Hollande, avec un projet aussi précis que détaillé, s’engage pour une politique « qui s’appuie sur les principes et les institutions républicaines pour mener une action déterminée. Sans paroles blessantes pour des Français. Sans stigmatisation d’étrangers. Sans ternir l’image de la France ». Une image mise à mal depuis un an, à telle enseigne que les médias multiplièrent articles, éditoriaux et reportages sur cette seule et même thématique : « la France vue de l’étranger »… Cette question sera, forcément, au cœur de la prochaine élection présidentielle. Hollande l’a compris : l’enjeu de cette présidentielle rappelle l’un des points constitutifs de la trame de la présidentielle américaine, en 2007. Barack Obama promettait, après les années Bush, de « rendre à nouveau l’Amérique aimable aux yeux du monde ». Le crédo de François Hollande renvoie à cette même dramaturgie : après les années du sarkozysme, il s’agira de rendre la France à nouveau aimable aux yeux du monde et… des Français.

Et si la périlleuse situation économique, présentée comme l’un des facteurs principaux du malaise national, n’était que la manifestation lancinante d’un renoncement essentiel au sommet de l’État ? Renoncement à l’exigence de l’éthique publique dans une France économiquement usée, qui regarde son avenir dans le rétroviseur nimbé de la mélancolie des temps aussi anciens qu’indéfinissables ? En fondant son projet sur le rôle prépondérant de la jeunesse dans la construction d’horizons nouveaux – de « nouvelles formes de vie », comme on le scandait au Quartier Latin il y a 40 ans –, le projet de Hollande invite courageusement à rompre avec les mélancolies périmées – rupture douloureuse mais nécessaire – et non porteuses d’espérances. Renouveler le champ des possibles, renforcer la capacité des Français à inventer de nouvelles aventures collectives, ainsi que leur désir du « mieux vivre ensemble »… rendre la France à nouveau aimable aux yeux des Français et du monde… A maints égards, la candidature de François Hollande nous paraît porteuse de l’exigence d’une telle promesse.

(*) Hebdomadaire « Marianne » n° 747 du 13 août 2011.